Jesteś „antyszczepionkowcem”? Jesteś zagrożeniem

A zagrożenia powinno się eliminować.

Zanim przejdziesz dalej, polecam również znacznie bardziej podparty solidnymi źródłami i znacznie mniej emocjonalny wpis Czy szczepić dziecko? 35 najbardziej popularnych mitów na temat szczepień.

Czasami trzeba się postawić

Uważam, że czasami trzeba zająć stanowisko i walczyć w to, w co się wierzy, jeśli to może komuś pomóc. A walka z antyszczepionkowcami jest dokładnie tym i dlatego też powstał ten tekst.

Chciałbym też mieć jasność, że za każdym razem, gdy w tym tekście odnoszę się do antyszczepionkowców, to nie mam na myśli ludzi, którzy są sceptyczni w stosunku do szczepionek i trochę się ich boją, ale rozumieją ich sens. Zdrowy rozsądek, szczególnie w dziedzinach, na których się nie znamy zbyt dobrze, to nie jest nic złego. Dlatego ja do tych ludzi nic nie mam. Ja w tym tekście uderzam do ludzi, którzy wierzą w to, że wszyscy lekarze się sprzedali obrzydliwie bogatym korporacjom, które nie mają skrupułów i w jedną słuszną medycynę alternatywną (albo inny napar z pestek). Przejdźmy zatem do sedna.

Trzy cechy antyszczepionkowców:

1. Żyją w rozwiniętym społeczeństwie,

2. Mają krótką pamięć,

3. Wierzą, że są jednoosobową grupą reprezentatywną.

Skąd takie wnioski?

Widzicie: żadna osoba, która żyje na co dzień z chorobami takimi jak polio czy tężec noworodkowy i która spojrzy na dane z ostatnich dziesięciu lat w obszarach tymi chorobami dotkniętymi, nie będzie „rozważała” przyjęcia szczepionki (chyba, że wchodzą względy na przykład religijne, ale nie mnie je komentować). Dla tych ludzi to jest zwyczajne być albo nie być.

Żeby nie być gołosłownym: 500.000 uratowanych istnień dzięki szczepionkom na tężec w ciągu ostatnich 10 lat, w 17 krajach (źródło). Z drugiej strony, gdy w Nigerii zaprzestano szczepień na polio (ze względów religijnych), to ta choroba pojawiła się w ciągu zaledwie kilku miesięcy w aż dwunastu krajach leżących w pobliżu i wszystkie szczepy tej choroby mają źródło właśnie w Nigerii (tak było w 2012, na szczęście obecnie udało się już całkowicie powstrzymać rozwój tej choroby w tym kraju – źródło).

Stąd też wniosek o tym, że antyszczepionkowcy żyją w rozwiniętym społeczeństwie i mają krótką pamięć. Oni nawet nie wiedzą czym są te choroby, przed którymi się bronimy, więc je lekceważą. Czy to już głupota czy jeszcze lekkomyślność, pozwolę ocenić każdemu samodzielnie.

Czy antyszczepionkowcy są jednoosobową grupą reprezentatywną?

Nie wiem, ale bardzo często mam takie wrażenie, gdy z nimi rozmawiam. Każdy z którym rozmawiałem uważa, że skoro u dziecka-szwagra-teścia-kierowcy taksówki, którą jechaliśmy dwa lata temu razy, wystąpiły NOP (Niepożądane Odczyny Poszczepienne), to znaczy, że szczepionki są złe.

Tymczasem powinniśmy wszyscy pamiętać i to nie tylko w dyskusji o szczepionkach: Nie jesteśmy jednoosobowymi grupami reprezentywnymi (zdecydowanie polecam przeczytać). To, że usłyszeliśmy o czymś, nie znaczy, że to się wydarzyło, to raz. Dwa, sam fakt, że się przydarzyło jednej osobie, nie oznacza, że to czeka wszystkich.

W końcu czy jeśli usłyszymy, że ktoś zmarł w szpitalu, to przestaniemy odwiedzać szpitale?

I to nie jest tak, że się nabijam z tych ludzi – antyszczepionkowcy sami to potwierdzają.

Sprawdźcie sami chociażby profil Reakcja mojego dziecka na szczepienie. Jest tam kilka takich chwytających za serce historii. I pierwsze moje wrażenie było: „kurcze, rzeczywiście nie wygląda to najlepiej”. Jednak, gdy przyjrzymy się tematowi bliżej to przecież niemal każda z historii tam opisanych jest przez „jakiegoś człowieka”, „znajomego znajomego znajomego” albo „jakąś mamę z forum”. Nie mówiąc już o tym, że zdecydowana większość tych historii jest sprzed pięciu, dziesięciu czy dwudziestu lat, a część została dawno obalona (w sensie, że te historie nigdy nie miały miejsca). A oni i tak rok po roku je mielą, tylko po to, aby wzbudzić zupełnie niepotrzebne emocje.

Strony, które są polecane jako źródła wyglądają jakby robił je 20 lat temu pierwszoklasista w html’u, a same „badania” są zwykle starsze ode mnie. Brak u tych ludzi sensownych wniosków, dogłębnej analizy i co ważniejsze: dopuszczania do siebie myśli, że może jesteśmy w błędzie (ja takie myślenie dopuszczam i jak tylko szkodliwość szczepień zostanie potwierdzona w jakikolwiek sensowny sposób, to na pewno się temu przyjrzę).

Niestety wątpliwości to jest cecha, której przeciwnicy szczepionek nie posiadają. Oni są przecież nieomylni. Oni wiedzą już wszystko. A że w swojej retoryce używają głównie emocji, straszenia śmiercią, czaszek i paru głodnych haseł, to przecież tylko świadczy o ich dojrzałości, prawda?

Jednak to nie było najgorsze co zrobili na tym fanpage

Wiecie co było największym skurwysyństwem ze strony administratorów powyższego fanpage (nazwałbym to łagodniej, ale to naprawdę było skurwysyństwo)?

Stwierdzenie, że Martyna Wojciechowska jest chora, bo brała szczepionki przed wyprawami. I nie chodzi tutaj już tylko o to, że uważam Panią Martynę za jedną z najbardziej wartościowych osób, jakimi Polska miała okazję się pochwalić (i korzystając z okazji, chciałbym jej życzyć szybkiego powrotu do zdrowia). Chodzi tylko o to, żebyście mieli okazję przyjrzeć się temu, jak bardzo antyszczepionkowcy potrafią się upodlić – jak bardzo potrafią się odczłowieczyć, aby tylko ugrać swoje. Gardzę takimi ludźmi. Szczerze nimi gardzę.

Tak samo się czułem, gdy rodzice dziewczynki, która pojawiła się na tym świecie tylko dzięki nowoczesnej medycynie umieścili to zdjęcie w Internecie:

A antyszczepionkowcy użyli go z podpisem informującym, że dziewczynka ta zmarła przez szczepionki. No jak bardzo trzeba mieć nawalone w głowie? Jak bardzo trzeba się zeszmacić?

Niemniej, gdybym był egoistą, to miałbym tych wszystkich ludzi gdzieś

Co by mnie obchodziło to, że gdzieś tam są jacyś ludzie, którzy zagrażają innym ludziom? Ja jestem zaszczepiony – moje dzieci również – mnie osobiście więc problem ewentualnego braku zbiorowej odporności nie dotyczy.

Niemniej w przeciwieństwie do antyszczepionkowców, ja egoistą nie jestem. Tym bardziej, że znam osobiście kilkoro dzieci, które z takich czy innych powodów nie mogły być zaszczepione (były szczepione później lub tylko na część chorób, ze względu na niską odporność organizmu). Nie rozumiem jak można świadomie narażać je na niebezpieczeństwo. Szczególnie, że te dzieci nie tylko często nie mogą się zaszczepić, ale jeśli już zachorują to ewentualną chorobę będą przechodzić znacznie ciężej. Właśnie dlatego potrzebują zbiorowej odporności, którą antyszczepionkowcy próbują rozbić, bo „gdzieś tam kiedyś coś usłyszeli od kogoś, ale to w pełni sprawdzona informacja, bo była w takim jednym mailu, który jakiś szaman vodoo wysłał do swojego psa”.

Moje zdanie w takiej sytuacji jest jasne: Chcą się zachowywać jak jaskiniowcy? Niech wracają do jaskiń. Tam to dopiero będzie eko, wege i w ogóle. Ciekawi mnie tylko co zrobią, jak dowiedzą się, że neandertalczycy też mieli nowotwory (źródło). Ba, nawet dinozaury miały nowotwory (źródło). Ciekawe jak to się ma to tych wszystkich cudownych uzdrowicieli, którzy wszystkie nowotwory zrzucają na barki tego „jak teraz żyjemy” i zachęcają do powrotu do natury? W końcu bardziej naturalnie niż neandertalczycy to się już chyba nie da, prawda?

Spójrzmy kogo jeszcze mamy za przeciwników szczepień?

Terlikowskich? Tych samych, którzy zalecali Angelinie Jolie, amputację mózgu? W odpowiedzi na jej operację piersi, która miała ją uchronić przed rakiem?

Samozwańczych lekarzy, z których większość nawet nie była na studiach i nigdy żadnych poważnych badań nigdy nie przeprowadzała? A jeśli już przeprowadzała, to pojawiały się setki wątpliwości co do metodologii?

Lekarzy homeopatów? Szamanów? Bioenergoterapeutów? Ludzi leczących pestkami?

Jak was ząb boli to też idziecie się leczyć do pustelników?

„Nie ma znacznie jak pięknie brzmi twoja teoria, nie ma znaczenia jak inteligentny jesteś. Jeśli nie ma ona odzwierciedlenia w badaniach, to jest błędna.” Richard P. Feynman

Kogo jeszcze mamy, kto popiera ten ruch?

Ludzi, z których zdecydowana większość nie ma zielonego pojęcia na temat tego, jak się przeprowadza jakiekolwiek badania naukowe? Nie ma pojęcia przez ile rąk one muszą przejść, ani ile opinii musi zostać wydanych, aby w ogóle ujrzały światło dzienne? Ludzi, którzy myślą, że wystarczy zapłacić paru osobom, aby nagle cały świat nas kochał?

Zresztą czemu się tu dziwić, skoro większość z tych ludzi nawet się na statystyce nie zna i nie rozumie, że przy odpowiednio dużej grupie badawczej jest w pełni prawdopodobne przypadkowe wystąpienie autyzmu u dziecka, które zostało niedawno zaszczepione. Dokładnie tak samo jak jest prawdopodobne, że takie dziecko zginie niedługo po szczepieniu w wypadku samochodowym albo zadławi się cukierkiem. Chcemy zacząć szukać połączeń również między tymi wydarzeniami? „Nie szczep dziecka, bo przejedzie go samochód”?

Zawsze mnie też zastanawia: dlaczego mielibyśmy nie wierzyć PRAWDZIWYM lekarzom?

Czemu nie wierzyć ludziom, którzy poświecili swoje życie służbie drugiemu człowiekowi? Ja wiem, że ta służba nie zawsze wygląda tak jak to sobie wyobrażamy, ale jednak oni w większości chcą dobrze. Chcą pomagać.

Zresztą spójrzmy bliżej, nie na odległych lekarzy, których nie znamy, ale na osoby, które część internautów zna i spora część z nich im ufa:

Weźmy taką Hafiję. Zapieprza jak mało kto, aby kobiety były świadome swoich praw dotyczących karmienia piersią i wszystkich zalet z tym związanych – nawet fundację założyła, aby to promować. I tysiące osób jej wierzą. Ale jak napisze, że karmienie piersią nie zastępuje szczepień, to nagle się sprzedała firmom farmaceutycznym. Myślicie, że firmy od sztucznych mieszanki nie miałyby pieniędzy na takie samo działanie? Jeszcze paradoksalnie jak Agata powołuje się na WHO przy karmieniu piersią to wszyscy biją brawo, a jak powołuje się na WHO przy szczepieniach, to nagle WHO też jest sprzedajne.

Podobnie dziewczyny z Mataja. Spędzają długie godziny, żeby sprawdzić wszystkie dane i badania i na nich oprzeć swoje artykuły. Świetne źródło wiedzy na temat dziecięcego rozwoju, jedno z najlepszych jakie znam. Niestety też się sprzedały firmom farmaceutycznym, bo zalecają szczepionki.

Jest też Dawid, który został właśnie nominowany (i słusznie, bo naprawdę daje radę) do nagrody Najlepszego Popularyzatora Nauki w 2015 roku. Między wieloma swoimi odcinkami, nakręcił też jeden o szczepionkach. Dużo faktów. Bardzo celnie.

Zresztą jak się okazało niedawno, nawet ja się sprzedałem robiąc akcję z UNICEF (klik). Teraz pewnie zresztą drugi raz, pisząc ten tekst (tylko jeszcze nikt tego nie napisał, więc pewny nie jestem). Szkoda tylko, że o tym nie wiedziałem, bo może wtedy wziąłbym za to jakieś pieniądze.

Jak można być tak naiwnym, żeby wierzyć, że każdy się sprzedał? I to jeszcze firmom farmaceutycznym?

Czy ktoś naprawdę ma lekarzy za skończonych idiotów? Jeśli już mieliby się sprzedać, to co za kretyn wybrałby szczepionki jako kierunek, na którym najwięcej da się zarobić? Przecież ich obroty to jest ułamek kwoty, którą zarabiają koncerny tytoniowe. Albo takie fastfoody na przykład. To tam jest prawdziwa forsa! Tymczasem co słyszymy? Przetworzone mięso jest złe. Papierosy są złe. Nawet czerwone mięso jest złe (widocznie farmerzy też nie mają tyle kasy, co farmaceuci).

Czy naprawdę ktokolwiek jeszcze wierzy, że we wszystkich tych badaniach dotyczących mięsa czy tytoniu mamy uczciwych lekarzy i naukowców, a gdy przychodzi temat szczepionek, to wszyscy nagle kłamią? Bo ktoś ich kupił?

To nie proszczepionkowcy zarabiają grubą kasę. To antyszczepionkowcy.

Jedyny przypadek łapówki związanej ze szczepieniami, o którym ja słyszałem dotyczył Andrew Wakefield, którego badania miały wykazać związek szczepionek i autyzmu. Otóż przyjął on łapówki od firm prawniczych przygotowujących pozwy przeciw producentom szczepień. A później wyleciał z firmy, bo oszukiwał przy swoich badaniach i jego etyka była bardzo… nazwijmy to… elastyczna.

Dalej idąc, można znaleźć setki szarlatanów (jak np. Jerzy Zięba), którzy tworzą całe kulty wokół swojej osoby i wokół swoich alternatywnych metod leczenia. Płatne spotkania, płatne szkolenia, płatne wystąpienia, sprzedaż książek.

„Opowiadamy bzdury, krzywdzimy ludzi, ale sprzedaż się kręci, więc gdzie jest problem? Etyka? Moralność? Potwierdzenie naukowe moich twierdzeń?! Pierwsze słyszę. To pewnie jakieś rzeczy dla prawdziwych lekarzy.”

Przecież leczenie pestkami jest najlepsze! I lewoskrętną witaminą C (polecam w tym temacie Pogromców Reklam Farmaceutycznych). Bo w końcu jak za tabletkę wartą parę złotych, zapłacimy ich dziesięć razy więcej, to ona musi zadziałać. To nie mogłoby być oszustwo!

Naprawdę dalej chcecie rozmawiać o tym kto się sprzedał?

No i każdy 1$ zainwestowany w szczepionki, zaoszczędza 44$ na przyszłym leczeniu (źródło), więc najlepszego „biznesu” to na tym firmy farmaceutyczne nie robią.

Koncerny farmaceutyczne nie blokują też żadnych altnernatywnych metod leczenia

Tutaj pozwolę sobie zacytować Pana Mateusza, ze świetnego tekstu o tym dlaczego oszuści wygrywają z lekarzami:

„Często można usłyszeć, że nie mówi się o medycynie alternatywnej, bo koncerny ją blokują. Proszę Państwa, nic by nie zablokowało lekarstwa na raka prostaty w kraju tylu białych multimiliarderów – mężczyzn w podeszłym wieku. Paru z nich mogłoby sobie kupić cały koncern farmaceutyczny, jeśli by to coś dało i pozwoliło uniknąć leczenia chirurgicznego. A jednak miliarderzy, celebryci i politycy chorują i umierają jak wszyscy. Nie ma magicznych recept, współczesna medycyna to najlepsze co mamy i niestety są granice tego co potrafi.”

Zresztą skoro lekarze kłamią, to dlaczego się u nich leczycie?

No właśnie. Jeśli uważacie, że wszyscy lekarze to skorumpowane świnie, to powtórzę za Jimmy’im Kimmel’em, którego film jest poniżej: dlaczego się u nich leczycie?

Skoro was trują szczepionkami, to pewnie innymi rzeczami też was trują. Nie chodźcie do lekarzy, nie chodźcie do dentystów, nie chodźcie na operacje. Omijajcie te siedliska zła z daleka. Nie pozwólcie im ratować swoich dzieci, swoich partnerów, swoich rodziców. Oni na pewno zrobią im tylko większą krzywdę.

Także zróbcie dobry uczynek dla siebie oraz innych i odstąpcie wasze miejsce komuś innemu.

Żeby nie było: ja nie mówię, że szczepionki mają same zalety

Oczywiście pojawiają się przypadki skutków ubocznych (owych NOP). Jednak większość jest niewielka i tymczasowa (obrzęk, niewielka gorączka itp.), a pozostałe przypadki zdarzają się raz na kilkaset tysięcy lub nawet raz na kilka milionów. Natomiast przypadków śmierci po szczepionce było na świecie tak mało, że nawet nie da się tego co ocenić (czyli istnieje spora szansa, że mówimy o prawdopodobieństwie jeden na kilka miliardów – źródło).

Zresztą czytaliście kiedykolwiek jakie efekty uboczne może mieć zwykły paracetamol czy ibuprofen? Tak, zgony też niestety wchodzą w grę i to znacznie częściej, niż przy szczepionkach.

Dlatego też nie będę się wypierał, że ryzyko istnieje. Niemniej takie samo ryzyko podejmujemy każdego dnia po prostu żyjąc. Idąc na spacer czy jadąc autem. I tak samo jak „ryzykujemy” przykładowo zapinając pasy, bo w razie wypadku może nam to uniemożliwić wyjście z pojazdu, to jednak w przeważającej większości przypadków pasy ratują życie. A gdy jedziemy z innymi ludźmi, to nasze zapięcie pasów ratuje również naszych współpasażerów. W jaki sposób?

Pasy ratują życie. Nasze i innych.

I dlatego ja pasy zapinam.

Dokładnie tak samo jest ze szczepionkami.

Zawsze się w takiej sytuacji pytam samego siebie: czy byłbym w stanie żyć z wyrzutami sumienia wiedząc, że ktoś stracił życie przede mnie?

Niestety do antyszczepionkowców ten argument nie zawsze dociera, bo najczęściej nie są świadkami tego, że ich działania doprowadziły do czyjejś śmierci czy czyjegoś uszczerbku na zdrowiu. A szkoda. Może gdyby ci ludzie umierali na ich rękach, to wtedy zrozumieli by swój błąd?

Czuje się też w obowiązku dodać, że nie piszę tego tekstu, żeby kogokolwiek przekonać

Zauważyłem już, że zdecydowana większość antyszczepionkowców woli swoje „wydaje mi się” niż twarde fakty i prędzej już uwierzyliby w to, że reptilianie rządzą światem, niż w to, że szczepionki naprawdę pomagają. Podejrzewam, że oni są z tych samej grupy, z której ludzie w latach 50 i 60 byli porwani przez UFO. I want to believe. Dlatego wiem, że świata tym tekstem nie zbawię.

Ja ten tekst piszę po prostu po to, aby się upewnić, że takich ludzi na tym blogu nie ma (a ci którzy są, pójdą sobie gdzieś indziej). Chciałbym, aby wiedzieli, że nie są oni mile widziani w miejscu, w którym wzajemnie się szanujemy i w którym wzajemnie sobie ufamy.

Nie mówię tutaj jednak o zaufaniu do korporacji, ani nawet lekarzy, ale chociażby do badań lub do osób (jak tej trójce wymienionej wcześniej), które swoją transparentnością pokazują, że nie jest ich celem okłamywanie czy oszukiwanie ludzi, tylko ich doinformowanie. Tłumaczenie z naukowego na nasze. Których celem jest zwykła ludzka pomoc.

Czułem się też w obowiązku przedstawić moje stanowisko wszystkim tym, którzy o nie pytali.

Polecam również bardzo fajną obrazkową wersję historii szczepień.

Na koniec jeszcze głos lekarzy, którzy chcieli powiedzieć wam parę słów o szczepionkach:

Język angielski (ale bardzo prosty):

Nie mogę też nie zacytować samego Jimmy’ego (chociaż z innego odcinka):

„Jeśli naprawdę uważacie, że 99% lekarzy na świecie się sprzedało, to paradoksalnie – powinniście się spotkać z lekarzem.”

Dziękuję.

Prawa do zdjęcia należą do Daniel.